Замеры делаются каждый день. В данном исследовании усреднены значения за 5 месяцев 04.23-08.23.
Сделки совершаются один раз в минуту. Целевая цена — close только что завершившейся минуты.
Началась новая минута. Для покупки берём лучший аск, добавляем много шагов цены и кидаем заявку.
Для продажи симметрично наоборот.
Все сделки тейкерские.

Замеры на трёх счетах (самый маленький *млн, самый большой раз в 20 больше, средний где-то посередине).
Проскальзывания посчитаны в процентах.

МАЛЕНЬКИЙ СЧЁТ:
[1,] «UC» «0.00364»
[2,] «SF» "-4e-04"
[3,] «GD» "-0.00509"
[4,] «Si» "-0.00589"
[5,] «GZ» "-0.00602"
[6,] «MX» "-0.00644"
[7,] «Eu» "-0.00712"
[8,] «RI» "-0.00893"
[9,] «CR» "-0.00996"
[10,] «NA» "-0.0103"
[11,] «BR» "-0.01595"
[12,] «SR» "-0.02203"
[13,] «RN» "-0.0248"
[14,] «GK» "-0.02562"
[15,] «NG» "-0.02766"
[16,] «SV» "-0.02779"
[17,] «LK» "-0.02945"
[18,] «VB» "-0.05394"

СРЕДНИЙ СЧЁТ:
[1,] «SF» "-0.00402"
[2,] «GD» "-0.00441"
[3,] «UC» "-0.00459"
[4,] «Si» "-0.00546"
[5,] «Eu» "-0.00719"
[6,] «NA» "-0.00816"

( Читать дальше )

В первую очередь выражаю благодарность @Тимофей Мартынов , ведь именно благодаря ему на смартлабе мне повезло познакомиться и пообщаться со следующими людьми, которым я хочу выразить признательность и благодарность.

Порядок произвольный ну или как всплыло в памяти.

@SergeyJu запустил в моей голове обдумывание идеи того, что рынок должен описываться на каком-то своём языке (типа зиг-загов). Его можно описывать случайным блужданием как любой числовой ряд, но у рынка должен быть некий свой язык и описывать рынок нужно на этом своём языке.

@Alex в моей голове заставил крутится мысли о том, что несколько плохих алгоритмов могут быть лучше одного хорошего.

@А. Г. окончательно устаканил в моей голове идею о нестационарном Гауссе как объемлющей матмодели рынка как числового ряда. Что все так называемые известные рыночные факты укладываются в такую модель и дополнительные экзотики не требуются для их описания.

@Дмитрий Овчинников поделился замечательной идеей албанского хфт и она во мне запустила другой процесс — укрепления моих тупанов.

( Читать дальше )

Май выдался коварным, в какой-то момент казалось, что профита совсем не будет:

Это тупаны.

С уважением к уважаемым коллегам. Продолжаем торговать.

Отчитываюсь за прошедший месяц:

Была иллюзия, что можно расслабиться, но «то тут, то там» намечаются ошибки, которые надо править, и идеи, которые надо исследовать.
Когда уже ришку пилить перестанет на дневках?:)

С уважением к уважаемым коллегам!
Отчитываюсь о симпатичном фьючерсном марте:

Мегаволатильности не было. Как и не было мегастояния на месте.
Очень хочется фьючерсов на крипту от мосбиржи.
@moscow_exchange когда вы уже запустите фьючи на биток и эфир?

По нашей торговле сосредоточился на золоте и серебре — системы на этих фьючерсах у нас самое слабое место.

Из забавного. Когда-то много-много лет назад моим любимым инструментом был сбер, потом фаворитом стал RI. Теперь мой любимый инструмент это NG, на котором впервые (у меня) запущены как трендовые (большая часть) и контртрендовые (меньшая часть) системы. @Artemunak , я был не прав, полагая, что на газе не могло быть контры с осени прошлого года.

Коллеги, кто чем пользуется?
Напишите варианты, как у вас реализована автоматическая торговля по алгоритмам через InteractiveBrokers?
Какие связки, какой софт, что удобно, что неудобно?
Что бы вы порекомендовали, что — нет?
Интересует всё, платные варианты, бесплатные, с программированием, без программирования.
Спасибо!

Коварный февраль сперва дал денег, потом забрал почти всё, что дал.
В итоге еле-еле месяц в плюс закрылся:


Из конструктивного:
1. Робот переделан на непрерывное реинвестирование прибылей/убытков. Так и правильнее и меньше человеческого фактора.
2. В торговлю добавлен фьючерс на USDCNY.

Самый вреднючий инструмент из торгуемых это брент. Он уже год как пилится на моём тупом тайм-фрейме.
Какие-то системы в боковике болтаются. Какие-то обновили просадку.

Извините, но я опять про трейдинг.
В третьей и пока заключительной части проводилась чистая подгонка.
Поиск оптимальных весов по инструментам.
Критерий оптимальности — шарп, его максимизируем.
Метод оптимизации — монте-карло с уточнением.
Делаются случайные вектора весов, отбирается лучший.
Потом в лучшем варианте веса маленькими порциями перекидываются между компонентами.
Потом снова новая генерация, новый отбор и новое уточнение.
И так всё это гонялось сегодня. Периодически смотрел результат.
Оказалось, что уже после миллиона итераций такого алгоритма оптимальный вектор устаканивается и далее не уточняется.

Результат оказался банальным.
Наибольший вес достался рублю (сишка, евро), потом брент, потом ри, потом фьючерсы на акции.

А по смыслу это и так понятно. Грубо говоря, веса обратно пропорциональны волатильности инструментов и еще уместно делать скидку весов на группу инструментов, если они по факту и по смыслу скоррелированы.

Тут ничего выдающегося не получилось. Поэтому без картинок.

Продолжаем работать. 

Следующий вопрос, который был интересен, это оптимальный интервал реинвестирования прибылей/убытков. Есть ли он как экстремум?
Дисклеймер: все расчеты по портфелю производятся из допущения, что мы имеем дневные доходности по кучи систем на куче инструментов.
При получении этих доходностей изначально с запасом учтены необходимые издержки, но при дальнейшем подневном портфелировании для ребаланса или реинвестирования все манипуляции проделываются в идеальном режиме.

Я прошёлся скользящим окошком от 1 до 1000 дней и посмотрел, как меняется средняя годовая доходность портфеля в зависимости от того, как часто делается реинвестирование прибылей/убытков:

Получается, что экстремума нет, а оптимум это (в идеальных условиях) реинвестировать прибыли/убытки каждый день, т.е. максимально часто.
Также получилось, что, если мы не реинвестируем полгода, то теряем на этом в среднем полпроцента. То есть сперва потеря 1% годовых за год. Дале угол наклона меняется и в среднем за год теряется 0,5% от нереинвестирования. Если же не делать реинвестирования 4 года (1000 дней), то «теряется» треть доходности исследуемого портфеля.

Пока суровый февраль пилит во всех торгуемых инструментах кроме NG, сижу ковыряюсь в портфельном тестировании всех систем на всех инструментах. Посчитал загрузку счета от 0 до 1. Получилась такая картина:

0 это в тех случаях, когда по всем инструментам по всем системам аут. Такого не бывает почти никогда.
1 это в тех случаях, когда по всем инструментам по всем системам полные позиции. Такого тоже почти никогда не бывает.
В среднем загрузка портфеля вышла на уровне 0,65. Почти золотое сечение:) Медиана почти совпадает со средним.
Это подневные данные.

Далее у меня возникла гипотеза, что наверное, максимальная вармаржа по счету будет в те дни, когда загрузка в портфеле не только выше средней, но и близка к единице.

Построил такую диаграмку:

( Читать дальше )